Steve Jobs, ladro di idee

14 comments for “Steve Jobs, ladro di idee”

1. Luigi Dalena
   Posted venerdì 10 giugno 2011 at 23:07:39

   La sincronizzazione Wi-fi è una cosa che gli utenti iPhone chiedono da tempo, anche prima della richiesta di Hughes di mettere la sua applicazione in App Store, quindi, come ogni cosa richiesta da buona parte dell'utenza è stata introdotta. Inoltre, la Apple è stata obbligata a rifiutare l'applicazione di Hughes dato che la regole dell'App Store dicono che un'app non può intervenire sull'hardware del telefono. Trovo che sparlare delle persone in questo modo sia abbastanza triste. Ovviamente non lo sto dicendo a voi, ma lo dico all'autore dell'articolo.

2. Andrea Mancia
   Posted sabato 11 giugno 2011 at 00:00:30

   Caro Luigi, la sincronizzazione wi-fi non è "una cosa che gli utenti iPhone chiedono da tempo". E' una cosa che gli utenti iPhone "avrebbero" da tempo, se Apple non lo avesse finora impedito. Non è una differenza di poco conto.
   
   p.s. E su quali parti hardware interverrebbe l'applicazione di Hughes?

3. iFilippo
   Posted sabato 11 giugno 2011 at 02:02:39

   Andrea ti sei mai chiesto perché nel mio nick c'è quella "i" davanti al mio nome?
   
   Mi sto per trasformare in paolopancio.
   
   Lo sapevo che prima o poi questo momento sarebbe arrivato :)

4. Luigi Dalena
   Posted sabato 11 giugno 2011 at 10:39:25

   @Andrea
   
   Sinceramente credo che la Apple possa fare quello che vuole con i SUOI device, e se hanno deciso di implementarlo solo ora sono affari loro (è puro marketing).
   
   Secondo te rinunciare al cavo USB dato in dotazione dall'azienda significa non intervenire sull'hardware?

5. Lucio Bragagnolo
   Posted sabato 11 giugno 2011 at 13:20:27

   Right Nation è fantastico quando si occupa delle cose di cui ha padronanza e lo invito di cuore a non svariare inutilmente su campi dei quali padronanza non ha. Si vede subito che il livello cade e non lo meritate.
   
   Grazie, per tutto il resto. :-)

6. Enrico Bonetto
   Posted sabato 11 giugno 2011 at 15:46:33

   Concordo con Lucio, per di più sembra una critica gratuita. A questo mondo quello conta sono i numeri il resto è fuffa !

7. Andrea Mancia
   Posted sabato 11 giugno 2011 at 16:38:37

   @Luigi: dopo averlo acquistato, il device è mio, non di Apple. Io ho comprato un iPad, non ho sottoscritto un contratto di matrimonio con Father Jobs. E mi sembra chiaro che sviluppare un'applicazione che utilizzi il wi-fi invece del cavo non sia una modifica all'hardware.
   
   @Filippo: la tua replica verrà pubblicata su TRN entro la serata ;)
   
   @Lucio: non so quanti anni hai, ma ci sono discrete probabilità che quando ho acquistato il mio primo Mac tu non fossi ancora nato :) Adesso possiedo un iPod Touch, un iPhone, un iPad e lavoro costantemente su piattaforma Mac (anche se ne farei tranquillamente a meno).
   
   @Enrico: sarà pure fuffa, ma mi sembra tutto estremamente documentato. E se l'unica cosa che conta sono i numeri, vi invito a studiare con attenzione la storia di Apple, che non è nata con l'iPod come sembrano credere molti. Seguendo il tuo ragionamento, Windows è 16,67 volte meglio di Mac OS e 37,26 volte meglio di iOS, visti i rispettivi tassi di penetrazione nel mercato dei sistemi operativi (http://www.netmarketshare.com/os-market-share.aspx?qprid=9)

8. Lucio Bragagnolo
   Posted sabato 11 giugno 2011 at 18:22:21

   Ecco, documentato proprio no. Apple può avere ragione o torto nel decidere se e quando offrire la sincronizzazione via Wi-Fi e se ne può discutere all'infinito. Quanto alla vicenda di Hughes, si accusa Apple di avere copiato la sua icona senza ricordarsi di come sono fatte le icone di iSync (data 2003) e di Wi-Fi (2005). Nessuno ha visto le motivazioni ufficiali del rifiuto della app di Hughes e verificato se fossero fondate (ci sarebbero stati problemi di sicurezza e non solo di mera violazione delle regole). Qualunque sviluppatore autorizzato sa che il lavoro alla sincronizzazione Wi-Fi di Apple precede la app di Hughes, semplicemente non è stato reso pubblico finora. E si insinua che Apple abbia rubato il codice di Hughes senza una verifica dei due codici, quello di Hughes e quello di Apple. L'*idea* della sincronizzazione Wi-Fi è difficilmente definibile come originale. Apple, che neanche è stata la prima, ha da anni il servizio MobileMe e App Store pullula di applicazioni contenenti forme di sincronizzazione Wi-Fi, per esempio Mover.
   
   Ribadisco, non mi occuperei mai di politica e sondaggi, non lo so fare e quando lo faccio si vede subito. :)

9. Andrea Mancia
   Posted sabato 11 giugno 2011 at 20:10:42

   Lucio, per accorgersi di quello che fa Apple non bisogna essere necessariamente uno sviluppatore. Basta essere un utente non sprovveduto. E magari essere abbastanza vecchi per ricordarsi quello che è successo prima dell'iPod Revolution. Affermare che "il lavoro alla sincronizzazione Wi-Fi di Apple precede la app di Hughes" può significare soltanto due cose. O a Cupertino ci mettono due anni per sviluppare un'applicazione che riesce a fare uno studente di college in un paio di settimane. O a Cupertino ci stanno, serenamente e pacamente, pigliando per il naso da due anni. Questa è logica di base, non serve essere iGurus. Poi, a me interesserebbe sapere la tua opinione su politica e sondaggi, anche se non sei un esperto del settore :)
   
   E comunque vedo che al "core" del post non ha risposto nessuno. Il problema non è tanto che Apple copia, quello lo fanno tutti. Il problema è l'ipocrisia di fondo che sta dietro la religione Apple: copiano e fanno pure la parte di quelli a cui rubano le idee.
   
   p.s. A Hughes l'applicazione non l'hanno approvata, però il curriculum glielo hanno chiesto eccome! ;)

10. Lucio Bragagnolo
    Posted martedì 14 giugno 2011 at 14:58:26

    Quella volta che era Bush contro Kerry, applicai una manciata di empirismi e a settembre dichiarai ai miei amici che Bush aveva la vittoria in tasca. Loro, un po' a sinistra, divoravano i sondaggi di RealClear e compagnia cantante, che davano la corsa alla pari o addirittura a favore di Kerry. Ho mangiato pizze gratis per due mesi, ma il sondaggista non lo so fare ed è un lavoro serio. Ho battuto i professionisti sul tempo, ma non certo perché sia più bravo di loro sulla loro materia. Prima di pubblicare un sondaggio, RealClear ci deve sudare sopra. A me basta scommettere una pizza con gli amici. Non so se mi sono spiegato.
    
    Il core del post non ha avuto risposta perché non esiste. Se c'è una religione Apple ce n'è una antiApple e tutto è inutile. È dai tempi dello Xerox Alto che si discute delle idee, dei loro furti, delle proprietà intellettuali. Jobs vide che cosa facevano alla Xerox, pagò con centomila azioni Apple il diritto di occuparsene e ribaltò come un guanto quello che facevano in Xerox, perché non aveva alcuna speranza di avere un successo commerciale.
    Ci andò anche Gates a Palo Alto, ma non pagò niente e invece intortò alla grande John Sculley per poter fare quello che aveva fatto Jobs alla luce del sole. Non conta l'episodio in sé, contano le logiche e la complessità. Dire che Apple copia è come dire che la televisione orienta l'opinione pubblica.

11. Andrea Mancia
    Posted martedì 14 giugno 2011 at 20:36:05

    Vabbè Lucio, mi arrendo. Anche perché non appartengo alla chiesa anti-apple, come ho cercato di spiegare ripetutamente. Capisco e condivido il tuo ragionamento su "episodi" e "complessità", ma secondo me sbagli a rifiutare tout court l'analisi degli "episodi in sé", soprattutto nell'analisi dei profili psicologici. Vuoi un esempio? Quando Jobs ha rubato soldi (oltre che idee) a Wozniak (il suo migliore amico), facendosi fare Breakout per Atari e poi dicendogli che lo avevano pagato un decimo di quanto lo avevano pagato in realtà... non ti sembra un episodio significativo di per sé? Lascia un attimo da parte il contesto: questo non è il comportamente di un genio, né di un Sant'uomo.
    
    p.s. Complimenti comunque per il tuo blog su iCreate, che non conoscevo, e che mi sembra molto interessante e ben scritto.

12. Enricodepe
    Posted mercoledì 15 giugno 2011 at 09:05:26

    Se non fosse stato per Jobs, Wozniak sarebbe rimasto ad assemblare chip all'hp ed a giocare ai videogiochi tutte le sere. Ci ho scritto la tesi sull'argomento, Andrea tu sostieni che il genio è wozniak ma non chi l'ha lanciato. Questo non ha senso, è come chiedersi se è nato prima l'uovo o la gallina? Se poi consideri che Jobs ha creato pixar (da chi avrebbe copiato?) ed è tornato in apple quando stava per soccombere riportandola in vettà là dove altri CEO avevano fallito... C'è un motivo se sul retro delle auto le persone attaccano la mela e non la finestra... Come dice Lucio, meglio occuparsi di ciò in cui si compete, senza rancore! :-)

13. Andrea Mancia
    Posted mercoledì 15 giugno 2011 at 17:50:38

    No no, continuate a credere a Father Jobs quanto vi pare, ma giù le mani da Woz! Se avessero dato retta a lui, Apple non avrebbe mai rischiato di fallire, altro che salvataggi in extremis da parte di Bill Gates (capisco che vi brucia). E poi smettetela di dare degli incompetenti a persone di cui non conoscete le competenze. Voi tenetevi iFart, io mi tengo l'Apple II. Senza rancore :)
    
    Comunque Father Jobs ha comprato Pixar con i soldi del licenziamento, mica l'ha creata! E sul retro della macchine attaccano pure gli adesivi di Obama, mica basta questo a farne un buon presidente.

14. Andrea Mancia
    Posted mercoledì 15 giugno 2011 at 18:40:06

    Ah, dimenticavo... chiaramente è nato prima l'uovo! :)