Bergamini è una amica di vecchia data di Crespi, e visti i suoi contatti con l'indagato, la procura nel 2005, per un mese e mezzo, decide di mettere sotto controllo anche il suo cellulare. Questi dialoghi, è utile ricordarlo, non sono serviti all'indagine sul crac Hdc. Il loro contenuto era racchiuso solo nei brogliacci dell'inchiesta. La loro pubblicazione su Repubblica, nel novembre 2007 aveva portato all'apertura di due distinte indagini concluse con altrettante archiviazioni, ma anche all'allontanamento dalla Rai della Bergamini.

Il video che oggi Repubblica spara in homepage con tanto di "esclusivo" riporta dialoghi avvenuti tra Deborah Bergamini e alcuni esponenti Rai (Cattaneo, Pionati). Telefonate tra colleghi. Di penalmente rilevante non c'è nulla. Nulla che riguardi l'inchiesta Hdc e nulla (perché le posizioni sono state archiviate) che riguardi le indagini aperte in seguito alla pubblicazione delle intercettazioni su Repubblica. E allora perché divulgare pezzi di dialoghi privati? Perché gettare nel tritacarne mediatico uomini, donne, famiglie, la loro sacrosanta privacy? Fino a quando e fino a quanto saremo ancora disposti a tollerare tutto questo fango messo lì, nel ventilatore, e lasciato libero di schiantarsi sulla faccia del primo che passa per strada?

Non è un problema di destra e sinistra, questo. E' un tema di civiltà. Ed è un tema di civiltà anche l'arresto di tal Pronzato, personaggio assolutamente sconosciuto ai più, che si sarebbe fatto corrompere e per questo è finito sotto inchiesta e in manette. Però nei titoli di giornale spunta Bersani. Lasciando intendere, a colpi di logica manettara, che se Bersani conosceva Pronzato, allora Bersani conosceva anche le tangenti. E come poteva non sapere?

E' una logica subdola e delirante, che sta portando il nostro paese al massacro per il solo gusto di vedere un po' di sangue in più, per poter dare ogni giorno in pasto ai lettori qualcosa di gustoso, di sfizioso, di nuovo. Poco importa che sia vero, verosimile, rubato guardando dal buco della serratura. Ci sono dentro tutti in questo triste modus operandi. E ci sono dentro anche quei magistrati che non comprendono come questo andazzo stia rovinando loro stessi, le indagini che conducono, la loro legittimazione.

Abbiamo il dovere di difendere la magistratura e la sua indipendenza e abbiamo il dovere di difendere la stampa e la sua libertà. Sono valori troppo importanti per essere messi in discussione da questa o quella polemica politica. Non c'è indipendenza e non c'è libertà in quello a cui stiamo assistendo. Dalla P4 a Deborah Bergamini, passando per Bersani quello che traspare è soltanto una gigantesca macelleria mediatica pronta a colpire a destra, a sinistra e al centro.

I pochi che ancora credono nello stato di diritto, nel principio dell'innocenza fino a prova contraria e nel sacrosanto diritto di tutti ad avere una vita privata che non venga fatta a pezzi per ragioni di opportunità politica, oggi farebbero bene ad esprimere solidarietà a Deborah Bergamini e Pierluigi Bersani.

Sabato mattina sono stato invitato a questo convegno a Milano. Interverrò con l'amico Diego Destro. Parleremo di Pdl e di futuro, di Berlusconi e di primarie. Abbiamo fatto qualche domandina a Stefano Maullu, promotore dell'iniziativa.

Innanzitutto: perché secondo lei serve un PDL 2.0?Cosa c'è che non va nella versione originale?
Il PDL 2.0 non è la rottamazione del PDL che esiste oggi, ma la sua naturale evoluzione. Non è possibile fare politica oggi senza un partito che sia il collante tra la classe dirigente e la base, senza luoghi (fisici e virtuali) per la libera circolazione delle idee, delle proposte, dei programmi. E nessuno può vivere solo di luce riflessa. Bisogna rimettersi in gioco, rinnovarsi, rimboccarsi le maniche.

Questo convegno richiama direttamente nel titolo la figura di Silvio Berlusconi. Alcuni vedono un'evoluzione del PDL solo in chiave di cambiamento della leadership. Lei che ne pensa?
La leadership non va messa in discussione perché solo Berlusconi può tenere dritto il timone del paese in un momento di crisi. Il mutamento è inevitabile, per una molteplicità di fattori, ma solo il Presidente può guidarlo senza che ne restiamo travolti. Mentre la sinistra è frammentata per antonomasia e si infrange sulle proprie contraddizioni anche quando esce vittoriosa dalle urne, il centrodestra resta coeso indipendentemente dalle alterne fortune. Berlusconi ha costruito e guida un gruppo omogeneo, stabile al suo interno, con una piattaforma programmatica che si fonda su valori largamente condivisi, per questo è l'unico che nel mutamento può essere l'ago della bussola. Congressi, primarie, selezione democratica della classe dirigente: il web sembra avere stabilito già delle precise parole d'ordine per il futuro del centrodestra.

Un movimento partecipato e democratico è compatibile con una leadership forte come quella del Cavaliere?
Le parole d'ordine che la rete suggerisce ai politici sono condivisibili e sacrosante. Non si pensi però che la condivisione delle scelte, le elezioni primarie per dirigenti e candidati e il coinvolgimento della gente siano in antitesi con la "guida forte" di Berlusconi. È stato proprio lui ad inaugurare una nuova strategia politica in Italia, ad avvicinare la politica alle persone comuni, ad accorciare le distanze. Se si pensa alla Prima Repubblica, alla segreteria dei partiti di allora, i politici erano lontani anni luce. Aprire il PDL alla società civile sarebbe l'ennesimo segno tangibile dell'intuito e della lungimiranza del Presidente.

Al convegno di sabato avete invitato due blogger e nessun giornalista tradizionale. È un'oggettiva novità. Come vi è venuta quest'idea?
I politici si chiedono mai quanti italiani navigano sul web e quanti invece leggono i giornali? E - dato altrettanto significativo - cosa scrivono e leggono sul web e cosa scrivono e leggono sui giornali? Si dice a gran voce che sia stata la rete, la vera protagonista delle ultime elezioni. Ma la rete è fatta da noi, non la si può considerare una società altra. È vero che quella del "convegno" è una sede che raramente ospita le voci che abitano internet, ma questo è un errore. Abbiamo scelto di restituire la dovuta evidenza a chi "fa" la rete, come i bloggers, soprattutto perché sono capaci di testimoniare correnti ed umori condivisi in uno spazio di espressione eterodosso, e non soltanto perché i recenti eventi politici li hanno portati di prepotenza alla ribalta. Il giornalista tradizionale forse è più vincolato a certi dettami, e difficilmente crea un rapporto orizzontale coi lettori. I bloggers possono sganciarsi dalla notizia, scrivere al di là dell'evento, e coltivare il rapporto con i propri followers. Il botta e risposta tra autori e commentatori è una cartina di tornasole da tenere non meno in considerazione delle manifestazioni di piazza.

Crede davvero che la sinistra abbia una sorta di supremazia su Internet?
In generale non penso che il termine "supremazia" possa essere applicato a Internet, per la natura stessa della rete. Si può essere più o meno presenti, più o meno attivi, avere più o meno evidenza. È indubbio che il centrodestra privilegi altri canali ed ambiti di comunicazione, ma sul web non è assente né minoritario. Ciò non toglie che tale presenza si possa e si debba incrementare - in quantità e qualità - sia per azione dei partiti e dei loro vertici, sia per azione dei sostenitori e dei militanti.

Questo è il primo evento organizzato da LinkItalia. Cosa sarà di preciso questo nuovo soggetto e quali obiettivi si pone?
La fondazione è un ente snello, pensato per raccogliere energie positive dalla base - con particolare attenzione ai giovani - ed elaborarle allo scopo di perseguire obiettivi precisi dal punto di vista culturale e organizzativo. LinkItalia vuole legare i soggetti territoriali (organizzazioni, associazioni, entità professionali, etc.) e quelli virtuali alla concretezza delle proposte politiche, promuovendo e lavorando su una dimensione di unità nazionale che si contrapponga al localismo populistico dilagante.

Se volete sapere tutto, ma proprio tutto, della corsa per sfidare Barack Obama, leggetevi lo straordinario Alessandro Tapparini che su Notapolitica spiega bene cosa sta succedendo sulla riva destra della politica americana.

Considerata la proverbiale sfiga che porto non appena mi spendo per un endorsement (Giuliani e Gingrich credo mi stiano ancora cercando) non dico nulla. The best is yet to come, vi basti questo.

In queste settimane ad occupare le prime pagine dei giornali troviamo il tema della riforma fiscale. Erano anni che non si parlava tanto insistentemente di taglio delle tasse e della spesa pubblica. Intanto nel paese sono sempre più frequenti le manifestazioni contro il fisco ed Equitalia, che mette le ganasce alle auto e ipoteca le case non solo degli evasori fiscali, ma anche di quelli che le tasse le dichiarano ma sono in difficoltà economiche

Il Ministro della Gioventù, Giorgia Meloni, ha firmato la nostra petizione online "Primarie per il PdL". Lo rende noto lo stesso Ministro sulla sua pagina facebook: "Condivido lo spirito della proposta di Gaetano Quagliariello e penso anzi che occorra allargare il più possibile la partecipazione alla vita democratica del Pdl. Per questo motivo ho firmato e vi invito a firmare questa petizione on-line".

Grazie. Di cuore.

Continuate a firmare!

Che la buona politica sia una faccenda di merito e non di anagrafe è radicato parere di chi scrive. Se a fare di conto, nel paesello, il più bravo è il nonnetto di settant'anni, dovrebbe essere lui a tenere in mano i conti del campanile. Sostituirlo in virtù di una strafottentella "quota-baby", non è cosa buona e giusta per il bene della collettività. Orientamento quanto mai impopolare in una congiuntura nella quale tutti i politici sono brutti e cattivi e il giovanilismo imperante si riversa ad ondate come panacea di tutti i mali pubblici.

Giorgio Stracquadanio  ha parlato lungamente di "agenda setting" e ha accusato Daw (blogger di centrodestra tra i più in vista) di farsi dettare l'agenda da Repubblica.it. Comprendiamo il nervosismo, ci mancherebbe. E' un momento difficile e andare in continuazione in tv a ripetere come un mantra che "tutto va bene" e che stiamo nel migliore dei partiti possibili non è impresa agevole. Tuttavia servirebbe un minimo di autocritica quando si parla di comunicazione. E' vostra (e non nostra) l'idea per cui si vincono le campagne elettorali con messaggi a reti unificate. E' vostra (e non nostra) l'idea per cui un partito si costruisce nominando un manipolo di deputati e facendo compravendita di quel che serve ripromettendo candidature a destra e (soprattutto) a manca. E' vostra (e non nostra) l'immagine di internet come un posto popolato soltanto da dipendenti pubblici fannulloni. Sono tutti vostri (e non nostri) gli scivoloni mediatici di questi giorni.

Non vi piace la nostra "agenda" per un motivo molto semplice. Perché non contempla rendite di posizione o posti garantiti e perché toglie i poteri agli apparati e li riconsegna alla gente. Questo è quel che non capite: non potete essere voi a scegliervi il popolo, dev'essere il popolo a scegliere voi.  Noi stiamo chiedendo un partito americano, meritocratico, partecipato, coraggioso, liberista. Se vi sembrano idee da Repubblica.it, probabilmente su internet non ci venite da un po' di tempo.

I vostri affezionatissimi sono stati tirati in mezzo nella discussione su un possibile giudizio equanime riguardo Berlusconi e questo quasi ventennio.

Dopo la triangolazione Ferrara, Sofri, Rocca, la nostra risposta è qui.

Prima che leggiate questo articolo devo fare alcune premesse: per me Apple è un'esperienza mistico-religiosa, per me Steve Jobs non può essere un ladro di idee perché è lui stesso ad essere un'idea personificata. Quest'ultima cosa trova proprio conferma nell'articolo citato dal buon Andrea a proposito della top ten dei flop tecnologici dato che sbaglia solo chi prova ad innovare qualcosa e non chi si limita, nella maggior parte dei casi, ad accettare

Via Daw, il video dell'intervento del direttore de "Il Tempo", Mario Sechi, alla manifestazione di ieri al Teatro Capranica di Roma organizzata da Giuliano Ferrara. Sechi cita la petizione online sulle primarie per il Pdl lanciata da Daw e The Right Nation.

Al Capranica, oggi, Mario Sechi ha parlato di noi e della nostra pazza petizione per chiedere Primarie per tutti e a tutti i livelli. C'è già chi ha messo le mani avanti dicendo che "primarie si, ma mica tanto". Che occorre cautela e bla bla bla.

Noi crediamo che serva osare, adesso o mai più. Chi crede in un futuro per il centrodestra, ci mette la firma. Scegliamo noi, per non far scegliere loro. Che poi finisce che si scelgono a vicenda.

FIRMATE LA PETIZIONE ONLINE!

ps: attenzione: chi non ricevesse la mail di conferma, si ricordi di buttare un occhio nello spam. Spesso la mail di Firmiamo.it finisce lì.

Vogliamo scegliere i nostri parlamentari, il nostro candidato premier, i nostri candidati alla guida di città, province, regioni. Vogliamo scegliere la classe dirigente del nostro partito, i coordinatori comunali, provinciali, regionali, il presidente nazionale. Vogliamo scegliere perché scegliere significa mettere in competizione, premiare il merito, preferire le idee buone a quelle cattive. Vogliamo scegliere perché sentiamo che questo centrodestra è davanti ad un bivio cruciale ed è chiamato ad assumere una decisione non più procrastinabile: o si cambia o si muore. O si imbocca la via della democrazia interna o si corre rapidi sul viale del tramonto.