E Penati?

19 comments for “E Penati?”

1. gordon
   Posted martedì 20 dicembre 2011 at 12:07:20

   il pd l'ha sospeso dal partito

2. Simone Bressan
   Posted martedì 20 dicembre 2011 at 12:29:05

   E a quanti soldi ha riununciato? Tanto per capire in cosa consiste questa "sospensione".

3. cadutalibera
   Posted martedì 20 dicembre 2011 at 12:58:40

   il pd è in caduta libera: milioni di voti in uscita verso sel idv e ovviamente grillation.
   Simo' stai sciallo: il pd morirà.
   Ma il pdl puzza di cadavere da mo' e per questo sei così nervoso.

4. gordon
   Posted martedì 20 dicembre 2011 at 14:50:26

   simò, tu hai chiesto il pd cosa ha fatto, io ti ho risposto.
   ed è il massimo che il partito può fare, visto che penati dal 5 dicembre non fa più parte del pd.
   
   da parte sua penati si è autosospeso da tutte le cariche del partito e dalla vicepresidenza della regione. inoltre ha rinunciato alla prescrizione ed affronterà il processo.
   
   se risulterà colpevole, sarà lo stato a stabilire a quanti soldi ed a quanta libertà personale dovrà rinunciare.
   
   non è certo un partito che decide queste cose, ma il codice penale.
   
   continuo a non capire il tuo post
   
   

5. gordon
   Posted martedì 20 dicembre 2011 at 14:55:57

   5 settembre, non dicembre.
   
   praticemente penati ha fatto, se non di più, gli stessi passi di cristiani.
   
   puoi spiegare meglio le differenze che hai visto nei due casi, per favore?
   
   

6. Simone Bressan
   Posted martedì 20 dicembre 2011 at 15:58:36

   Nicoli ha rinunciato ad uno stipendio da molte migliaia di euro al mese, Penati ad oggi non ha riununciato a niente. E stiamo parlando di uno eletto con lo stesso partito che chiedeva le dimissioni di chiunque finisse sotto inchiesta.

7. AB
   Posted martedì 20 dicembre 2011 at 16:12:15

   La cosa è semplice: Penati doveva dimettersi, come ha fatto Nicoli.
   Per il resto il post rimane poco significativo: credo che nel Pd sarebbero stati tutti ben contenti che si fosse tolto dai coglioni ma siccome le dimissioni sono una cosa che uno deve fare personalmente, finchè non lo fa rimane lì e si prende i nostri soldi.
   Dal punto di vista della democrazia forse è anche giusto così, anche se fa un po' di fastidio.
   Se si vuol dire che i ladri, gli inquisiti, i poco limpidi e gli ingiustamente accusati stanno in tutti i partiti sfondi una porta aperta.

8. gordon
   Posted martedì 20 dicembre 2011 at 16:39:47

   oooh, quindi le differenze sono:
   
   penati non si è dimesso da consigliere regionale e nicoli si.
   
   ora, tornando al post, se il pd ha sospeso penati, il pdl lo ha sospeso nicoli cristiani?

9. Giovanni Agretti
   Posted martedì 20 dicembre 2011 at 20:31:52

   Penati non aveva nessun obbligo di dimettersi da consigliere regionale. Nicoli si è dimesso per dignità, cosa questa che non riguarda Penati, che va a soldi e basta. Penati è stato lasciato libero, con larga possibilità di inquinare le prove cosa che conoscendo l’uomo non meraviglierebbe nessuno se lo avesse fatto, mentre altri per molto meno sono finiti in galera in attesa di giudizio. Il motivo di questo trattamento di favore lo capisce anche un criceto e non vale la pena di ricordarlo qui per l’ennesima una volta. Il fatto che lo capisca un criceto non significa necessariamente che un comunista, per il solo fatto che nega di essere comunista, lo capisca.
   So long.
   

10. AB
    Posted martedì 20 dicembre 2011 at 21:09:13

    Sì questa è la solita solfa del buon Agretti-l'uomo-che-ha-capito-tutto e dei poveri innocenti perseguitati dalla magistratura comunista.

11. luporex è più basso di b.
    Posted martedì 20 dicembre 2011 at 21:47:53

    Ma il povero agrettigiovanni soffre: silvio si dimettte, silvio vota Monti, silvio vota le tasse, silvio vota coi comunisti, le amiche di silvio erano professioniste, silvio pagava le donne, silvio è vecchio, silvio è un nano, silvio ha l'alitosi.
    giovanni va capito: tutte le sue certezze sono andate in frantumi e per colpa del suo idolo.

12. gordon
    Posted mercoledì 21 dicembre 2011 at 12:17:37

    quindi la magistratura comunista ha chiesto le misure cautelari che non sono state concesse dal gip comunista in base ad una legge bolscevica
    http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_ex_Cirielli
    che riduce i tempi di prescrizione per il reato di corruzione.
    
    
    poi se lo si prende per il culo si offende

13. Giovanni Agretti
    Posted mercoledì 21 dicembre 2011 at 12:38:38

    La custodia cautelare si interpreta, come fanno appunto i magistrati milanesi il cui prestigio è pari allo zero. Questo è avvenuto infinite volte e non sono certo l'unico a sostenerlo. Quanto agli squittii di AB, Paolo Pancho in una delle sue innumerevoli trasformazioni,e di Gordon nella veste di sostenitore di Penati, mi hanno rallegrato la giornata!
    Sayonara (japanese good bye)

14. gordon
    Posted mercoledì 21 dicembre 2011 at 13:36:56

    il gip di monza, e non di milano, non ha concesso la custodia cautelare per non incorrere nell'ingiusta detenzione (c'è una sentenza della cassazione a proposito).
    
    quanto a penati vorrei che si dimettesse da qualsiasi carica rinunciando alla prescrizione, affrontando così il processo.
    
    
    povero giovannino....

15. Giovanni Agretti
    Posted mercoledì 21 dicembre 2011 at 14:32:30

    Reiterazione del reato e reale possibilità di inquinare le prove erano motivi più che sufficienti per la custodia cautelare. Se Penati fosse stato del PdL allora si sarebbe potuta applicare, ma essendo ex capo della segreteria di tale Bersani "che poteva non sapere" beato lui, allora non se ne è fatto nulla: libero come un fringuello, anche di cuccarsi lo stipendio da consigliere a cui non intende rinunciare. Se non hai capito che la legge si interpreta a piacimento, non hai capito nulla ed abbeverarti a Wikipedia ti servirà a poco. Non ho nessuna stima nella magistratura italiana e sono felicemente in compagnia di milioni di italiani e dell'Europa: l'Italia infatti è la più sanzionata! Il motivo non te lo dico per non scalfire le tue granitiche certezze.
    So long.

16. gordon
    Posted mercoledì 21 dicembre 2011 at 15:37:57

    mammamia giovannino, quanto ignori...
    
    l'interpretazione della legge mica ti può far fare quel che cazzo ti pare, giovannino. se incarceri uno per un reato già prescritto e questi non rinuncia alla prescrizione, tu sei imputabile di ingiusta detenzione.
    
    figurati che il tuo dionano vorrebbe fare la stessa cosa per il processo mills per un reato che manco è ancora prescritto.
    
    è una questione di semplice logica.
    
    poi che tu non abbia stima della magistratura mi dispiace molto, ma sono sicuro che la magistratura se ne farà una ragione.
    
    p.s.
    non tirare fuori la sentenza della corte europea, non ti conviene. così dimostri solo che non ti sei letto la sentenza e che non ti sei neppure letto le scuse date dal governo italiano nell'occasione

17. Giovanni Agretti
    Posted mercoledì 21 dicembre 2011 at 16:48:32

    Penati ha rubato sempre, la prescrizione è appunto una interpretazione fasulla che si applica solo agli amici. L’accusa è servita solo a sottrarlo ad altre procure meno allineate, insabbiando il tutto. Il processo Mills: ovvio che Berlusconi ne uscirà pulito, come sempre. In quel caso si sono inventati una accusa fasulla e una data di prescrizione altrettanto fasulla quanto quella di Penati, ma stavolta sfavorevole a Berlusconi. Il tutto per 600mila euro di Silvio contro le palate di milioni pubblici di Penati. I casi di malagiustizia sono tanti che non vale la pena di perdere tempo in discussioni inutili. Una chicca: a Briatore è stato restituito il suo super-yacht con tante scuse: le manovre messe in atto non configuravano necessariamente l’evasione fiscale, che per la legge si realizza solo alla presentazione dei redditi. Sino a quel momento come fai ad affermare che ha evaso? Spesso in malafede, ma anche incompetenti, questo sono molti magistrati italiani, anche se c’è chi si comporta onestamente e con diligenza. Pochi, ma ci sono.
    So long.

18. arturo
    Posted mercoledì 21 dicembre 2011 at 18:20:09

    avete poi visto perché cristiani si è dimesso?
    
    http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/11_dicembre_21/nicoli-cristiani-liquidazione-regione-1902611510898.shtml
    
    Bressan hai stra-ragione su Penati, ma un'altro post sulla notizia della liquidazione è d'obbligo.
    
    o no?

19. gordon
    Posted giovedì 22 dicembre 2011 at 12:34:42

    "Penati ha rubato sempre"
    puo darsi benissimo, ma nè io nè te lo possiamo dire fino ad una sentenza. si chiama garantismo.
    
    "la prescrizione è appunto una interpretazione fasulla che si applica solo agli amici"
    questa è meravigliosa. dimostri che parli senza sapere di cosa. la prescrizione di un reato è stabilita da date precise, con la ex cirielli ancora di più, visto che non valgono le aggravanti e le attenuanti per cambiare i tempi di prescrizione del reato.
    
    "L’accusa è servita solo a sottrarlo ad altre procure meno allineate, insabbiando il tutto"
    e quali sarebbero queste procure meno allineate? e quindi, secondo la tua logica, i giudici comunisti chiedono l'arresto di penati, che va su tutti i giornali, per insabbiare??? per insabbiare cosa???
    
    "Il processo Mills: ovvio che Berlusconi ne uscirà pulito, come sempre. In quel caso si sono inventati una accusa fasulla e una data di prescrizione altrettanto fasulla quanto quella di Penati, ma stavolta sfavorevole a Berlusconi."
    questa te la lascio senza commento: è un capolavoro. solo una cosa, berlusconi non ne uscirà pulito, ma ne uscirà proprio per la prescrizione del reato grazie proprio alle leggi fatte dal suo governo. come spesso è accaduto.
    
    una chicca: la barca dell'amnistiato briatore è ancora sotto sequestro. ha il permesso di salpare per un anno solo per l'attività di charter.
    
    giovannì, datte pace...